Joe Biden ha dado un vuelco a las elecciones estadounidenses. Tras insistir con vehemencia durante semanas en que seguiría siendo el candidato demócrata a la presidencia, ha cedido a la presión y se ha retirado de la contienda.
Esto es lo que significa para la vicepresidenta Kamala Harris, para los demócratas en general y para Donald Trump.
Harris es un riesgo, pero muchos demócratas querrán correrlo.
Las perspectivas de que Kamala Harris sea la candidata demócrata han recibido un gran impulso con el respaldo de Joe Biden.
Él le dio todo su apoyo y calificó su decisión de nombrarla vicepresidenta hace cuatro años como la mejor que haya tomado jamás.
Ella respondió diciendo que se sentía honrada de contar con su apoyo y que haría todo lo posible para ganar la nominación.
Es posible que la mayoría de los demócratas sigan el ejemplo del presidente y se alineen detrás del vicepresidente para evitar la continua incertidumbre a menos de un mes de la convención demócrata.
Hay razones prácticas y políticas para hacerlo.
Ella es la siguiente en la línea constitucional de sucesión. La imagen de pasar por alto a la primera mujer negra en la lista presidencial sería terrible para el partido. Además, tendría acceso inmediato a los aproximadamente 100 millones de dólares en fondos que la campaña ha recaudado hasta ahora.
Pero también hay riesgos. Las encuestas de opinión pública muestran que los índices de aprobación de Harris son casi tan bajos como los de él. Y en enfrentamientos directos con Donald Trump, le va más o menos igual que a Biden.
En segundo lugar, Harris ha tenido momentos difíciles como vicepresidenta. Al principio de su mandato, se le encomendó la tarea de abordar las causas profundas de la crisis migratoria en la frontera entre Estados Unidos y México.
Se trata de un desafío abrumador, y una serie de errores y declaraciones erróneas la han expuesto a críticas. También ha sido la persona clave del gobierno en materia de derecho al aborto, un tema que ha manejado con mucha más eficacia. Pero esas primeras impresiones han perdurado.
Por último, y quizás lo más importante, Harris ya se ha postulado para un cargo nacional (en 2020 para la nominación presidencial demócrata) y tuvo graves tropiezos.
Si bien tuvo un gran avance desde el principio, una combinación de entrevistas fallidas, una falta de visión claramente definida y una campaña mal gestionada la llevaron a abandonar incluso antes de las primeras primarias.
Optar por Harris es un riesgo para los demócratas, pero a esta altura no hay opciones seguras. Y lo que está en juego –una posible victoria de Donald Trump– es lo máximo que se puede conseguir.
La convención demócrata podría ser caótica pero apasionante
Durante el último medio siglo, las convenciones políticas se han transformado en asuntos un tanto aburridos. Cada minuto está cuidadosamente guionado para la televisión y se han convertido en anuncios de varios días para el candidato presidencial.
La convención republicana de la semana pasada ciertamente fue así, incluso con el discurso de aceptación de la nominación de Donald Trump, excesivamente largo y a veces confuso.
La convención demócrata del mes próximo en Chicago se perfila como muy, muy diferente. Cualquiera que sea el guión en el que el partido y la campaña de Biden habían estado trabajando, acaba de ser arrojado por la ventana. Incluso si el partido se alinea detrás de Harris, será difícil planificar -y controlar- cómo se desarrollan las cosas en el recinto de la convención.
Y si Harris no logra unir al partido, la convención podría convertirse en una batalla política, con varios candidatos compitiendo por la nominación ante las cámaras y a puerta cerrada.
Podría ser un teatro político apasionante, vivo e impredecible, de una manera que el público estadounidense nunca antes ha presenciado.
Para los republicanos, la distinción entre fuerte y frágil es cosa del pasado
La convención republicana de este año fue una máquina cuidadosamente calibrada, que promovió los temas más populares de la agenda del partido y centró las críticas en un hombre: el presidente Joe Biden.
Resulta que los republicanos tenían en la mira al tipo equivocado.
Con la noticia del abandono de la campaña de reelección por parte de Biden, el plan de juego republicano encabezado por Donald Trump ha dado un vuelco.
Los republicanos pasaron una semana entera de eventos cuidadosamente planificados centrándose en las debilidades equivocadas de los demócratas que se les oponían.
La campaña había resaltado la fuerza y vitalidad de su candidato al darle una entrada estridente, precedida por apariciones del ex luchador Hulk Hogan y el empresario de Ultimate Fighting Championship Dana White, así como una actuación de Kid Rock.
Los intentos de contrastar con la percibida fragilidad de Biden -y la estrategia de atraer a los votantes masculinos más jóvenes- fueron obvios.
Pero en cualquier escenario actual, el candidato demócrata será alguien mucho más joven que el presidente.
Una estrategia de fuertes versus frágiles contra la vicepresidenta Kamala Harris o uno de los gobernadores demócratas más jóvenes que se mencionan como posibles sucesores de Biden simplemente no tendrá el mismo impacto.
Si Harris es la candidata, es de esperar que los republicanos intenten vincularla con las supuestas fallas de la administración actual. Durante meses la han llamado la «zar de la frontera».
Aunque la ex fiscal no pertenece en absoluto al ala progresista del partido, ataques republicanos anteriores contra ella sugieren que también podrían retratarla como «de izquierda radical».
No importa quién sea el candidato, los republicanos seguramente culparán a los demócratas por encubrir las debilidades de Biden relacionadas con la edad y poner en riesgo a la nación.
A estas alturas, todo el mundo vuela a ciegas, faltando apenas unos meses para que se emitan las primeras papeletas presidenciales.
fuente:bbc news
